Contestación a cada una de las objeciones contra el Papa Francisco, aparecida en una Comunidad religiosa, calificándolo nada menos que de hereje, Anticristo y masón, por tratar de defender el ecumenismo actual, con infundadas acusaciones.
Guardo el anonimato sobre el autor, que bajo mi punto de vista está en pecado, cuya gravedad dejo al juicio de Dios y a la opinión del lector, ya que transmite públicamente tremendas acusaciones en contra del Embajador de Jesús en la Tierra, el Papa Francisco.
Jesús en su vida y en el Evangelio, ha luchado y predicado en contra de esos tipos de personas, que son los Escribas y los Fariseos, fue en la prédica en la Sinagoga de su Pueblo, cuando afirmó que había muchos leprosos en Israel en el tiempo de Eliseo, y que el Profeta Elías curó al sirio Naamán, y que había una pobre viuda de Sarepta en Sidón, y a pesar de que había muchas viudas en Israel, solo la atendió a ella, lo que le valió el odio de sus paisanos de la sinagoga de Nazaret, que quisieron despeñarlo por un barranco.
Otro pasaje transcendental está en la famosa Parábola del buen Samaritano, que cayó en manos del bandido que le dejó medio muerto, pasó un Sacerdote de la Antigua y verdadera Ley y un Escriba que es un letrado en Teología, y dieron un rodeo para no socorrerlo, sólo un Samaritano, que para los Judíos era un proscrito, y no pertenecía ni obedecía a la Ley del Templo de Jerusalén, el que lo socorrió, y que fue puesto de ejemplo por Jesús, cuando le preguntaron ¿Quién es mi prójimo?
Tampoco hay que olvidar la Parábola del fariseo y el publicano, el primero le daba gracias a Dios porque no era como ese publicano, ya que cumplía con todos los preceptos de la Ley, pagando el impuesto de la menta y del comino, asistiendo a todas las ceremonias del culto, ayunando, cumpliendo con todos los ritos impuestos por la Ley de Yahvé que era la auténtica Ley en aquella época, como ahora lo es la Iglesia Católica, el segundo la del publicano que incumplía todos esos preceptos, sabemos que el primero no fue justificado ante Dios porque despreciaba a su prójimo, y el segundo si lo fue, porque se veía pecador y miserable.
Jesús en su vida y en el Evangelio, ha luchado y predicado en contra de esos tipos de personas, que son los Escribas y los Fariseos, fue en la prédica en la Sinagoga de su Pueblo, cuando afirmó que había muchos leprosos en Israel en el tiempo de Eliseo, y que el Profeta Elías curó al sirio Naamán, y que había una pobre viuda de Sarepta en Sidón, y a pesar de que había muchas viudas en Israel, solo la atendió a ella, lo que le valió el odio de sus paisanos de la sinagoga de Nazaret, que quisieron despeñarlo por un barranco.
Otro pasaje transcendental está en la famosa Parábola del buen Samaritano, que cayó en manos del bandido que le dejó medio muerto, pasó un Sacerdote de la Antigua y verdadera Ley y un Escriba que es un letrado en Teología, y dieron un rodeo para no socorrerlo, sólo un Samaritano, que para los Judíos era un proscrito, y no pertenecía ni obedecía a la Ley del Templo de Jerusalén, el que lo socorrió, y que fue puesto de ejemplo por Jesús, cuando le preguntaron ¿Quién es mi prójimo?
Tampoco hay que olvidar la Parábola del fariseo y el publicano, el primero le daba gracias a Dios porque no era como ese publicano, ya que cumplía con todos los preceptos de la Ley, pagando el impuesto de la menta y del comino, asistiendo a todas las ceremonias del culto, ayunando, cumpliendo con todos los ritos impuestos por la Ley de Yahvé que era la auténtica Ley en aquella época, como ahora lo es la Iglesia Católica, el segundo la del publicano que incumplía todos esos preceptos, sabemos que el primero no fue justificado ante Dios porque despreciaba a su prójimo, y el segundo si lo fue, porque se veía pecador y miserable.
TREMENDA ACUSACIÓN FARISAICA CONTRA
EL PAPA FRANCISCO
(En negro las opiniones del difamador, en azul, mi respuesta)
“La tolerancia igualitaria de todas las religiones es lo mismo que el ateísmo”, Papa León XIII.
El Papa Francisco nunca ha dicho que todas las religiones son igualitarias.
Aún no he salido de mi asombro. He tenido que ver el vídeo de intenciones de oración del Papa Francisco un par de veces, les puedo asegurar que la primera vez que lo vi pensé que era un burdo montaje, pero no, señores, es absolutamente verídico.
Efectivamente, es verídico.
¿Qué mensaje se está transmitiendo en él? Creo que es evidentísimo y requiere poca explicación: todos somos Hijos de Dios, y pues todas las religiones no son más que expresiones “diversas” mediante las cuales los hijos se comunican con el Padre, cada una con su forma y modo, pero igualmente válidas. La supuesta realidad de que el Padre nos escucha a todos, independiente de la religión que profesemos, debe ser un punto común de unión entre todo el género humano para obtener la paz y el amor universal soslayando lo que nos separa. En la práctica, como conclusión del mensaje, todas las religiones, en tanto que tales, se convierten en medios válidos para llegar a Dios, lo cual se escenifica con las imágenes del niño Jesús junto a Buda y similares.
Efectivamente, todos los hombres, al ser creados por Dios, tienen grabado en sus genes espirituales la huella del Creador, por esa razón todos, incluso los más aislados que viven en la selva, veneran a unos seres superiores, y tienen grabado en su conciencia puesta por Dios, la noción del bien y del mal, que se traduce por: “No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti”, también saben que tienen un alma inmortal, ya que veneran a sus ancestros.
Dijo, creo que es San Pablo, que los que no hayan recibido el Evangelio, serán juzgados de acuerdo con su Conciencia. Por eso, esas personas que no han recibido la Revelación, si cumplen con su conciencia, o los que viven en otra Religión, y permanecen en ella, porque es lo que les han enseñado sus padres, también en cierta manera son hijos de Dios.
Por esa razón, Dios Padre escucha a todos sus hijos, y además dialoga con ellos, ya que cuando hacen una acción perversa, sienten remordimiento, y cuando hacen una acción buena, sienten alegría, como nosotros los católicos: Es Dios que se expresa no con palabras pero con sentimientos.
Cuantos se adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de la religión revelada por Dios (Pío XI)
¿Es esto nuevo? No, venimos soportando este discurso sincrético-indiferentista desde el Vaticano II y se ha explicitado en múltiples documentos y actos públicos (Asís), pero al menos, a donde me llega la memoria, la doctrina subyacente a todo esto no se había explicitado de una forma tan expresiva como en este vídeo. ¿Es esto católico? Digámoslo sin bagatelas: rotundamente NO. Seguro que muchos se sorprenderán por esta afirmación, pues el conocimiento del catecismo y la doctrina católica ha caído a unos límites glaciales. Algunos recordatorios. Partiendo de la base de que la filiación divina no se consigue sino por el Bautismo [1], nadie va al Padre sino por Jesucristo y su única Iglesia, la Iglesia Católica.
Razonamientos de una falta absoluta de caridad, y completamente ilógicos: según lo que se dice aquí, todos los que no están bautizados por la Iglesia Católica se condenan, ya que la filiación divina solo se consigue por el Bautismo, esto me recuerda cierta secta, cuando uno de sus miembros me decía que por el pecado de Enrique VIII, todos los anglicanos estaban condenados. También me decía que su fundador había asistido a las Reuniones del Concilio Vaticano II, y que al tener discernimiento de los Espíritus, al cruzarse con Pablo VI, ¡Vio al mirarle, en los ojos que estaba poseído por Satanás!
“Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie va al Padre, sino por Mí” (Juan 14, 6).
El significado espiritual de estas palabras de Jesús es que cualquier persona de la religión que sea, o incluso, si no sigue ninguna religión, si sigue su conciencia, que le dice que hay que adorar a su Creador sobre todas las cosas y a su prójimo como a sí mismo, practicando el bien con su semejante, siendo honrado, buen hijo, buen padre o madre, sigue a Jesús, ya que va por su camino y practica la verdad que Jesús enseñó con su ejemplo y su Doctrina. Estas personas tienen incluso más mérito que los bautizados y de misa diaria, que al salir de la Iglesia incumplen los mandamientos de la Ley, poniendo los cuernos a su pareja, o explotando a sus trabajadores.
“El que no está conmigo está contra mí, y el que conmigo no recoge, desparrama” (Mt 12, 30).
Esto es repetir el mismo argumento: quiere decir que el que no cumple los mandamientos de amor a Dios y a su prójimo, en cualquier religión, incluso los fieles y los consagrados católicos, están contra Jesús.
“Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el Evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, se salvará, más el que no creyere se condenará” (Mc 16, 15-16).
Una persona de otra religión puede estar impedido en creer en Jesús por muchas circunstancias: Por el medio en que vive, por el ejemplo de ciertos católicos, que practican, van a misa y comulgan y a pesar de ello, explotan a sus semejantes, eso es lo que dijo Gandi.
Interpretado al pie de la letra, como lo hacen los Protestantes, esto significa que, el que es bueno, ama a su prójimo, es honrado, trabaja, da cariño a su familia, socorre a los necesitados, a los abandonados, a los enfermos, en los cuales está Jesús, se condenará, cuando en realidad, tiene más mérito que un católico, porque a pesar de ir a misa, a retiros espirituales, y cumplir con todos los preceptos, si no tiene caridad con los demás, incumple los mandamientos.
Recordemos las palabras de Jesús a los Fariseos, los cuales habían nacido en la religión verdadera, y cumplían con todos los preceptos: “Las prostitutas os precederán en el Reino de los Cielos”.
“El que me odia a mí, odia también a mi Padre” (Jn 15, 23).
El que odia a Jesús, es el que incumple sus mandamientos, aunque vaya a Misa y comulgue todos los días, ya que una fe sin obras es una pobre fe, porque son más importantes las obras que los títulos y las ceremonias.
“Si no hubiera venido y les hubiera hablado, no tendrían pecado; pero ahora no tienen excusa de su pecado” (Jn 15, 22).
Eso es lo que le pasa a algunos que se dicen católicos, que a pesar de cumplir con todos los preceptos, explotan a sus empleados, o le "ponen los cuernos" a su pareja: Recuerdo que en la hermosa Basílica de San Juan de Dios de Granada, oyendo misa en una boda, mi mujer y yo, quedamos desagradablemente sorprendidos, por no decir escandalizados, cuando el Párroco, hermano de la Orden de San Juan de Dios, en su sermón, le dijo a la novia: “¡Tienes que estar preparada para perdonar, incluso cuando tu marido te ponga los cuernos!”.(sic)
“Vosotros (judíos) tenéis por padre al diablo, y queréis hacer los deseos de vuestro padre. Él es homicida desde el principio y no se mantuvo en la verdad porque la verdad no estaba en él” (Jn 8, 44).
Estas palabras se las aplicó Jesús a los que no admiten que los milagros que realizaba fueran obra de Dios, y los atribuían al poder de Belcebú, hay cierta similitud entre esos judíos, y ciertos individuos que se llaman católicos y desprecian a los que practican otra religión que hacen el bien, y afirman que se condenarán porque no están ni bautizados ni pertenecen a la Religión Católica.
“El que es de Dios oye las palabras de Dios; por eso vosotros no las oís, porque no sois de Dios” (Jn 8, 47)
No se trata solo de oír la palabra de Dios, pero hay que ponerla en Práctica, como dice el Proverbio: “Una cosa es predicar y otra dar trigo”. Desgraciadamente, muchos Católicos bautizados no la ponen en Práctica, se imaginan que la Religión consiste en cumplir, asistiendo a ceremonias religiosas.
“No todo el que dice: ¡Señor, Señor!, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre, que está en los cielos” (Mt 7, 21).
Estas palabras de Jesús, vienen a confirmar todos mis razonamientos anteriores. Y habrá muchos, como dice Jesús, que preguntarán: “¿No hemos predicado en las plazas, no hemos echado demonios en tu nombre?" y se les contestará: “No os conozco, retiraros de Mí, obradores de maldad”.
¿Les queda alguna duda?
¡Eso pregunto yo!
En Mortalium Animos [2], el papa Pío XI parecería haber visto el triste vídeo y anticipadamente nos advertía sobre aquellos que “convencidos de que son rarísimos los hombres privados de todo sentimiento religioso, parecen haber visto en ello esperanza de que no será difícil que los pueblos, aunque disientan unos de otros en materia de religión, convengan fraternalmente en la profesión de algunas doctrinas que sean como fundamento común de la vida espiritual. Con tal fin suelen estos mismos organizar congresos, reuniones y conferencias, con no escaso número de oyentes e invitar a discutir allí promiscuamente a todos, a infieles de todo género, de cristianos y hasta a aquellos que apostataron miserablemente de Cristo o con obstinada pertinacia niegan la divinidad de su Persona o misión”.
Los apóstatas son los que reniegan de Jesús, o que no renegando, no cumplen con su voluntad, y no se arrepienten, son por eso, menos culpables, los que no pertenecen a la Iglesia, que los que siguen en ella, y no hacen la voluntad de Dios, porque con su mal ejemplo hacen más daño a los infieles que los que se han apartado de la Iglesia. Es lo que pasa con los pederastas, y los consagrados o incluso sacerdotes que predican doctrina adulterada hecha a su medida y conveniencia.
Y, continúa el Santo Padre Pío XI:
Tales tentativas no pueden, de ninguna manera obtener la aprobación de los católicos, puesto que están fundadas en la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, buenas y laudables, pues, aunque de distinto modo, todas nos demuestran y significan igualmente el ingénito y nativo sentimiento con que somos llevados hacia Dios y reconocemos obedientemente su imperio”.
Pero es que, a la hora del Juicio, las almas no serán nunca juzgadas por su Religión, eso es lo que piensan las sectas y los iluminados, conocí a un Testigo de Jehovah, que al hablar con otra persona, que decía que iba a haber un castigo a la Humanidad por los pecados, le contestó. “¡Eso es imposible, Dios nos tiene que avisar a nosotros primero!”(sic)
San Juan de la Cruz, decía: “A la tarde, te examinarán en el Amor, aprende a amar como Dios quiere ser amado, y deja tu condición”.
Me pregunto, ¿alguien con dos dedos de luces y que no haya renunciado por completo al razonamiento puede pensar que lo que se expresa en este vídeo no es EXACTAMENTE lo que Pío XI considera como que “no puede, de ninguna manera obtener la aprobación de los católicos”. No se trata de mi juicio, de mis consideraciones, es la propia Iglesia la que ha condenado anticipadamente lo que aquí se está haciendo y diciendo.
Pero no termina aquí, dejemos seguir a Pío XI:
Cuantos sustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan la verdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienen a parar al naturalismo y ateísmo; de donde claramente se sigue que, cuantos se adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de la religión revelada por Dios”.
Los que se creen Católicos, pero que no cumplen con los mandamientos de la Ley de Dios, aunque vayan a misa, comulguen y se confiesen todos los días, incluso si están consagrados, son Sacerdotes u Obispos, si no cumplen con los preceptos del Evangelio, se apartan totalmente de la Religión revelada por Dios, y dejan de ser Católicos, sean laicos o lleven el hábito talar. Los de otra religión, si cumplen con los mandamientos del Amor no se apartan de la religión revelada por Dios, y por eso pertenecen a veces sin saberlo a su Iglesia.
No estamos ante un tema baladí, estamos, digámoslo sin contemplaciones, ante pura apostasía y herejía. Es absolutamente escandaloso como en el vídeo se iguala al Niño Dios en el pesebre con Buda y otros fetiches idolátricos. Pura blasfemia.
Nunca dijo el Papa Francisco en ningún momento que se iguala al Niño Dios en el pesebre con Buda, y otros fetiches idólatras. Blasfemar es denigrar y decir falsedades sobre el representante de Jesús en la Tierra, plenipotenciario de Dios en el Mundo entero.
Sinceramente parece que vamos cuesta abajo y sin frenos. Espero de corazón que algunos se decidan de una vez por todas a hablar con todas las letras, esto es gravísimo y no es admisible en modo alguno ya contemporizaciones, diplomacias ni miedos. O con Cristo, o contra Él, no hay punto intermedio.
“¡Ojala fueras frío o caliente! Así, porque eres tibio, y ni caliente ni frío, voy a vomitarte de mi boca” (Apocalipsis 3, 16).
Espiritualmente hablando, el frío es el que no tiene ni amor ni misericordia hacia sus semejantes, el tibio es el indiferente, y el caliente es el que arde en amor a Jesús, y pregunto:
Espiritualmente hablando, el frío es el que no tiene ni amor ni misericordia hacia sus semejantes, el tibio es el indiferente, y el caliente es el que arde en amor a Jesús, y pregunto:
¿Es que no te das cuenta que estás helado?
En realidad, según lo afirman todos los Doctores de la Iglesia, todos somos hijos de Dios, sean de la Religión que sean, solo no lo son los que están en PECADO MORTAL, SEAN DE LA RELIGIÓN QUE SEAN. Naturalmente, solo Dios puede conocer los que están en pecado mortal, pero una de las señales de perdición, están en todos los que se creen escogidos, enviados o iluminados, y que se dedican incansablemente a querer enderezar lo que ya está en materia de Doctrina protegido por Jesús: Su Santa Iglesia Católica y Apostólica. El Infierno está lleno de soberbios de ese tipo, en el Cielo solo están los humildes y obedientes. Dijo un penitente que se confesaba con el Santo Cura de Ars. "Padre todos mis pecados los hice con buenas intenciones, a lo que el Santo le replicó: "¡Hijo mío, el Infierno está lleno de buenas intenciones!".
*************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************
PROFUNDO ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DE ESTA SITUACIÓN ANTERIOR Y REFLEXIÓN SOBRE LA MENTALIDAD ACTUAL.
Como se puede leer, el detractor del Papa actual, no se cansa de citar a Pío XI, que tenía una mentalidad fruto de la época pasada en donde existía una jerarquía tan predominante, que dejaba en segundo plano a la clase más baja, la Iglesia Católica, cuyos miembros provenían de esa época, habían heredado esa mentalidad, que ponía en un segundo plano esas clases menos favorecidas.
Y así era común en las Iglesias católicas tener una enorme diferencia de trato entre las clases pudientes y los más pobres, lo que es un error grave, ya que la Sagrada Familia era de clase muy humilde, aún recuerdo la segregación que existía en las escuelas católicas entre los alumnos de clase privilegiada y los más pobres, ¡tenían hasta vestimentas diferentes!
Desgraciadamente, ese comportamiento se reproducía igualmente en la Iglesia: hasta en las obispalías, que se llamaban Palacios episcopales, en donde había entradas de servicio para las criaturas menos favorecidas, hasta los Papas se coronaban con tiaras de oro de tres coronas, y eran llevados en sillas gestatorias cuando estaban elegidos, cuando se paseaba por los pasillos del Vaticano, ¡todo el mundo se detenía, y se arrodillaba a su paso!
En lo que se refería a la Doctrina, existía la misma distinción, ya que no se podía entrar en un convento sin aportar una dote, lo que solo era asumible para los ricos, que desgraciadamente recibían trato de favor, lo que era un error muy grave, que dio alas al anticlericalismo, y al comunismo, grave sobre todo porque Jesús llamó bienaventurados a los pobres, y dijo "¡Ay de vosotros los ricos porque habéis tenido vuestro consuelo!", palabra ¡Ay! que no tiene significado alguno, ya que la verdadera interpretación es una maldición, como mejor lo expresa la lengua francesa que dice: "Malheur a vous!", lo que traducido significa: ¡Que la desgracia caiga sobre vosotros!
Lo que era más grave aún era que esa distinción se producía igualmente entre los ciudadanos, los que no participaban en los oficios religiosos, estaban señalados por ello, en consecuencia de lo cual, muchos iban a misa solo para que los vean, sin tener ningún fervor religioso. Aún se cuenta el caso de ciertas madres solteras humildes, que en los dispensarios donde habían monjas enfermeras, se les quitaba los recién nacidos a la madre, diciéndole que había muerto, para dárselo a una familia pudiente.
Como es previsible, esta mentalidad se reflejaba también en la Doctrina religiosa, ya que se decía que solo los bautizados se salvarían, y los demás se condenarían, se decía también que los niños sin bautizar iban al Limbo, ya que decir que se condenaban era demasiado duro, entonces se inventó el Limbo, un curioso lugar en donde no se podía ver a Dios, pero donde no se sufría, reflexión teológica muy poco "lógica" ya que Jesús dijo: "El que no está conmigo está contra Mí", Limbo que he leído que Santa Teresita no podía concebir para esos niños inocentes, otra cosa inconcebible hoy día, es lo que ocurría cuando alguna persona se suicidaba: ¡Se le negaba la salvación y no se podía enterrar en un campo Santo! ¡Valla faltas de Caridad tan grandes!
Como lo enseñaba la moda, los pecados contra el quinto mandamiento eran los más criticados, porque todo el pueblo, incluso los no creyentes lo veía así, recuerdo que cuando vivía en Francia desde el año 1.945 hasta el año 1.965, mi Padre que era exiliado tenía conocidos, muchos de ellos no religiosos, que criticaban abiertamente la mentalidad francesa, que era muy permisiva con los pecados del sexo.
Hoy día ocurre todo lo contrario, como esos pecados son comunes, nadie le da importancia, ocurriendo un hecho muy grave: se ha perdido el sentido del pecado en la Sociedad, y lo más grave es que la Iglesia Católica, dejándose llevar por la "marea" opina de la misma manera, el Demonio gracias a la moda, ha logrado introducir así el relativismo, lo que no pudo hacer en 20 siglos, ahora lo ha conseguido con la moda generalizada en casi todo el mundo, ha logrado contaminar hasta los teólogos, que ya no ven pecado por ninguna parte, y además, tampoco ven ni el Infierno ni el Demonio, lo que es una consecuencia lógica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario